Арбитражный суд Камчатского края вынес решение по делу № А24-5351/2025 по иску КГКУ «Единая дирекция по строительству объекта» Камчатская краевая больница к акционерному обществу «Крокус Интернэшнл». Суд отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Напомним, в апреле 2021 года между сторонами был заключен государственный контракт на выполнение работ по строительству Камчатской краевой больницы (1 этап). Первоначальный срок окончания работ – 31.12.2022. Впоследствии дополнительным соглашением срок был продлен до 31.12.2024, а цена контракта увеличена до 13 млрд 207 млн руб.
Акт приемки законченного строительством объекта подписан сторонами 30.07.2025. Истец, ссылаясь на просрочку выполнения работ, начислил ответчику пени за период с 10.01.2025 по 30.07.2025 в размере 688 млн 361 тыс. руб., а также штрафы в размере 1 млн 800 тыс. руб. за отдельные нарушения обязательств по контракту. Общая сумма исковых требований составила 690 млн 161 тыс. руб.
АО «Крокус Интернэшнл» иск не признало, указав, что просрочка выполнения работ произошла по вине заказчика. В обоснование своих возражений ответчик ссылался на следующие обстоятельства:
— недостатки проектной и рабочей документации. Подрядчик неоднократно информировал заказчика о выявленных несоответствиях нормативным требованиям проектной документации. Для устранения недостатков сторонами был заключен отдельный государственный контракт от 28.10.2022 на корректировку проектной документации. Корректировка заняла длительное время, часть откорректированной рабочей документации передавалась подрядчику уже после истечения конечного срока выполнения работ (31.12.2024);
— просрочка передачи строительной площадки подрядчику. Согласно условиям контракта, площадка должна была быть передана заказчиком не позднее 28.04.2021. Фактически акт приема-передачи площадки подписан 11.06.2021, а акт приема-передачи объектов незавершенного строительства – 07.09.2021 (т.е. с просрочкой);
— длительное согласование перечня медицинского оборудования. В связи с санкционными ограничениями возникли проблемы с поставкой оборудования Philips, что потребовало замены на оборудование GE. Согласование перечня оборудования заняло продолжительное время (окончательная версия направлена заказчиком только 04.12.2024);
— поступление от заказчика дополнительных требований и исходных данных уже после истечения срока выполнения работ (по сетям связи, медицинской информационной системе, серверам и т.д.).
Суд, исследовав представленные доказательства и переписку сторон, пришел к выводу, что задержка выполнения работ по контракту вызвана исключительно обстоятельствами, находящимися вне зоны ответственности подрядчика, в связи с чем основания для начисления неустойки отсутствуют.
Истец также требовал взыскать штрафы в размере 100 000 руб. за каждый из 18 выявленных фактов неисполнения ответчиком обязательств, не имеющих стоимостного выражения (общая сумма – 1,8 млн руб.). Суд, проанализировав представленную переписку, установил, что подрядчик неоднократно направлял заказчику запрашиваемые документы (графики выполнения работ, перечни работ, выполняемых самостоятельно, и др.), однако заказчик либо оставлял их без рассмотрения, либо необоснованно отказывал в согласовании.
При таких обстоятельствах суд признал предъявленные претензии необоснованными, а требование о взыскании штрафов – не подлежащим удовлетворению.
Суд также отметил, что истец при расчете неустойки не учел фактический объем выполненных подрядчиком работ на дату окончания срока (31.12.2024). Согласно данным ФБУ «РосСтройКонтроль», осуществлявшего строительный контроль на объекте, ориентировочный процент исполнения графика работ по состоянию на декабрь 2024 года составил 92,08%.
По контррасчету ответчика, произведенному с учетом фактически невыполненного объема работ, общий размер пени и штрафов составил 54 млн руб., что составляет менее 1% от цены контракта.
Поскольку обязательства по контракту исполнены в полном объеме (акт приемки подписан 30.07.2025, заключение о соответствии объекта получено 01.08.2025), а общий размер начисленных санкций не превышает 5% от цены контракта, суд пришел к выводу, что неустойка и штрафы подлежат списанию заказчиком в соответствии с Правилами списания сумм неустоек, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 № 783.
Таким образом, Арбитражный суд Камчатского края отказал КГКУ ЕДС «Камчатская краевая больница» в удовлетворении исковых требований к АО «Крокус Интернэшнл» о взыскании 690 млн 161 тыс. руб. в полном объеме.
Решение суда не вступило в силу и может быть обжаловано.
Пресс-служба
Арбитражного суда
Камчатского края