В момент тяжелых родов дежурившие в ночь врачи отсутствовали в родовом зале?

В  ночь с пятницы на субботу (с 1 на 2 февраля) при странных обстоятельствах в родильном доме № 1 погиб новорожденный.

Накануне вечером, 1 февраля, врачи наперебой расхваливали молодой роженице младенца, который, если верить официально установленным срокам,  должен был со дня на день появиться на свет, и успокаивали мамочку, что все будет хорошо. И никто не предполагал, что буквально через несколько часов, роженица будет испытывать адовы муки и родит мертвого ребенка.

История получилась трагичная и запутанная одновременно. На сегодняшний день существуют две взаимоисключающие версии случившегося.

Газета предлагает ознакомиться с обеими и решить, какая из них наиболее правдоподобна.

 

Версия первая, редакционная. По горячим следам.

В субботу редакционный телефон разрывался. Звонившие, а это были родственники и друзья потерпевшей Оксаны (Имя изменено. – Авт.), захлебываясь эмоциями, рассказывали о трагедии, которая произошла с ней и с ее погибшим ребенком, и просили о помощи. Ее первенец, ее малыш был долгожданным и любимым. Вся семья с нетерпением ждала того часа, когда сможет принять на руки новорожденного.  Весь срок беременности проходил спокойно, без каких либо намеков на трагедию. А сдаваемые еженедельно анализы, в том числе и на выявление патологии у плода, были хорошими. Вот только отечность портила картину. Наблюдавшая Оксану врач порекомендовала лечь на сохранение. Принимая все советы специалиста как должное, родные привезли ее в роддом № 1, где молодую женщину осмотрела заместитель главного врача Татьяна Поликаренко, которая затем должна была наблюдать и принимать роды. Забирая Оксану в палату, врач заверила родных и близких, что все будет хорошо. Но за два дня до трагедии у  женщины внезапно разболелся низ живота. Невыносимые муки заставляли ее обращаться к врачам за помощью, а в ответ она слышала: не мешайте работать, у вас все хорошо, так бывает. При этом врачи даже не удосужились взять анализы, сделать УЗИ, да просто понаблюдать за роженицей. Двое суток провела молодая женщина в муках, при этом не могла ни спать, ни есть. Силы таяли на глазах. Кто принял решение ввести гель, вызывающий родовую деятельность, и тут же ввести роженице снотворное, скорее всего, останется профессиональной тайной наших врачей-акушеров. Но именно это решение и стало роковым, а в дальнейшем привело к трагедии, считают ее родные. Дав возможность Оксане поспать, врачи понадеялись, что она отдохнет и, проснувшись, сможет родить самостоятельно.  А тем временем стимулирующий препарат развил активность плода, тот стал продвигаться на выход, но его мама ничего не чувствовала. Она спала крепким сном.  Проснулась Оксана от нестерпимой боли, с трудом добралась до медицинского поста и вновь попросила помощи у дежурной акушерки, но та отправила ее в палату… «досыпать». К счастью, в это время мимо проходила врач из другого отделения, которая и обратила внимание на скорчившуюся женщину. Ее вмешательство спасло Оксане жизнь. Роженицу самостоятельно заставили подняться на 4-ый этаж, где располагается родильный зал, и  оставили ждать в коридоре, пока примут роды у другой женщины.  В ожидании своей очереди Оксана позвонила маме и сообщила, что находится возле родильного зала, и тут же поплакалась о том, что с ней происходит. Когда подошла очередь ложиться на родильный стол, то ей показалось, что ребенок уже не подает признаков жизни. Как потом визуально установят сами акушерки и сообщат роженице, произошла асфиксия плода из-за двойного обвития пуповиной, и ребенок умер, находясь еще в утробе матери. Все происходящее далее было для Оксаны, как в тумане: акушерки, заливаясь слезами, с трудом выдавили мертвое тельце из роженицы, т.к. самостоятельно плод выйти не мог. Так и не увидевший свет малыш родился весом 3,200 кг, ростом 53 см. По словам родных,

в момент родов рядом с молодой женщиной не было ни одного специалиста. Отсутствовали врачи акушер-гинеколог, анестезиолог, терапевт, педиатр, реаниматолог. Не появилась в роддоме и Татьяна Поликаренко. На следующий день у женщины никто не взял анализы, не сделали УЗИ, даже не пригласили психолога, чтобы снять нервный стресс у мамочки. Вот почему беременные женщины не хотят рожать в выходные дни, считая их самыми опасными как для своей жизни, так и для жизни новорожденных. Близкие, как могли, утешали Оксану, которую медперсонал, по их мнению, просто бросил в палате. Еще три дня молодая женщина мучилась от сильных болей.

В понедельник, 4 февраля, журналист газеты,  дозвонившись до и.о. главврача роддома № 1 Алексея Александровича Сивака, задал несколько вопросов в надежде получить вразумительные ответы. Нас интересовало, кто из врачей дежурил в ночь с пятницы на субботу, и если этот доктор отсутствовал, то по какой причине. Также хотелось узнать, какую угрозу таит в себе способ выдавливания мертвого плода. Пространные рассуждения Алексея Александровича ничего не прояснили. Прикрываясь законом «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (№ 323-ФЗ от 21.11.2011) со ссылкой на врачебную тайну, господин Сивак, хотя и признал факт случившегося, тем не менее, наотрез отказался прокомментировать трагический случай с пациенткой в стенах роддома № 1. Оно и понятно.

Со слов родных Оксаны, именно и.о. главврача Сивак был тем самым дежурным врачом. А тут еще «масла в огонь» подлил один из коллег А. Сивака, сообщив журналисту, что Алексей Александрович в ту ночь испил фужер крепкого чаю и потому спал, аки младенец. Не удалось выяснить у и.о. главврача, отчего три дня женщина пролежала в палате без оказания медицинской помощи, хотя нуждалась в ней, т.к. при родах ей занесли инфекцию. На этом разговор и закончился.

Чуть позже редакции стало известно, что после разговора с журналистом Оксану, перевели в палату с улучшенными условиями и взяли все анализы. Более того, к ней лично соизволил прийти главврач Сивак с извинениями. При этом не удержался и «попинал» весь редакционный состав газеты «В», обвинив журналистов в том, что они преувеличивают случившееся и лучше от них держаться подальше.  Позже «в оборот» были взяты и родные Оксаны, предавшие огласке все, что случилось с их дочерью. Официальные лица просили их повлиять на журналистов, чтобы данный материал в газете не вышел. При этом одному из родственников зам. губернатора господин Карпенко, бывший врач, недвусмысленно намекал, чем может лично для нее закончиться ситуация, если материал будет опубликован. (Женщина работает в структуре краевой исполнительной власти). Ни убавить, ни прибавить: административный ресурс бывшего доктора Карпенко в действии.

Версия вторая. Из объяснений официальных лиц и сотрудников роддома № 1, а также минздрава Камчатского края.

Как написали в своих объяснениях сами медики лечебного учреждения, о чем редакции сообщил один из сотрудников минздрава края, в момент родов  в родильном зале, оказывается, врачи были. Но так вот получилось,  ребенок умер. Акушерки плод не выдавливали,  хотя сама роженица родить самостоятельно мертвого ребенка не могла. Все положенные процедуры и назначения врачей акушерки выполняли в срок. Сам ребенок, пока был живой, до последнего проявлял активность. При этом назвать фамилию врача, принимавшего роды в роддоме № 1, отказались. (Непонятно, почему, если он не виновен и сделал все, чтобы роды прошли нормально.- Авт.)

Заместитель министра здравоохранения края Марина Владимировна Волкова была более сдержанна в своих высказываниях и просила не писать о трагедии преждевременно, а дождаться выводов комиссии, которая в ближайшие дни проведет проверку по факту гибели  младенца в стенах лечебного заведения.

Потерпевшая каких либо претензий родильному дому №1 не заявила.

По версии первой выходит, что ребенок погиб по вине врачей.

По второй версии получается, что в родильном зале находился весь надлежащий медицинский персонал. (Странно, сама роженица их в лицо не видела, о чем и сообщила своей маме по телефону сразу после того, как покинула родзал. – Авт.). Но если специалисты были, то почему они не предприняли никаких мер для спасения младенца. Почему допустили его гибель? И почему только на третий день выявили занесенную в родовом зале инфекцию. Если все было так хорошо, зачем выдавливали плод, если можно было женщину «прокесарить».

И еще. Оказывается, во всем виновата сама Оксана. Она пожаловалась на врачей маме, а та дальше…

Нелли  БЕРЕЗИНА.

От главного редактора:

Версия первая.

Что называется, приплыли. Интересно, если бы господин Карпенко, главный куратор краевой медицины мог рожать, какой бы родильный дом он выбрал?  Разумеется, по первичным половым признакам Валерий Николаевич не женщина. Но по отсутствию логики, капризности и неспособности принимать, пусть непопулярные, но правильные решения, по нелепому шараханью между понятиями целесообразная неправда или горькая истина,  Валерий Николаевич имеет все права на роды.  Тем более интересно, где он согласился бы рожать? Рекомендуем родильный дом №1.

Версия вторая.

Валерий Николаевич настоящий мужик и настоящий УЗИст. Ему просто с больными и роженицами не везет. И еще, с нашей газетой тоже.

Вячеслав СКАЛАЦКИЙ.

 

Справка «В»

Гель для стимуляции родов – один из самых щадящих способов, который позволяет подготовить шейку матки к родам.  В состав лекарственного препарата входит активное вещество – динопростон. Международное непатентованное наименование – «Динопростон». Аналоги «Препидил», «Простенон», «Простенон-гель», «Простин Е2», «Цервипрост».

Противопоказания: повышенная чувствительность,  высокая степень несоответствия размеров таза и головки плода…

Ограничения к применению:  артериальная гипертония, сердечно-сосудистые заболевания.

Предостережения: не рекомендуется длительное (более 2 дней) применение; в ходе родов необходимо тщательно наблюдать за маточной активностью, течением процесса созревания и раскрытия шейки матки, за состоянием плода.

Побочные эффекты: повышение тонуса матки, тетанические сокращения; тошнота, рвота, диарея, головокружение, приливы, дрожь, повышение температуры; у плода – нарушения сердечного ритма, асфиксия…

Как бы там ни было, но стимуляция родов несет в себе риск. В том числе и гипоксию плода. Именно поэтому родостимуляцию применяют далеко не во всех случаях, поскольку существуют серьезные противопоказания. Все факторы возможного риска должен учитывать врач, принимающий роды.