Не молодой, не дерзновенный, не «король»?
После публикации статьи «Устой-М» в отстое-2» в газете «Вести» генеральный директор ООО «Устой-М» Михаил Ломакин попытался привлечь вашего покорного слугу к уголовной и административной ответственности. Что касается последнего, то господин Ломакин-младший посчитал для себя оскорбительным следующее высказывание: «Похоже, он (Ломакин М. Ю.) не учел, что кроме гипертрофированных амбиций и галопирующего самомнения, нужно обладать немалыми знаниями в области строительства и огромным опытом работы. Молодому и дерзновенному «королю» очистных сооружений, наверное, не хватило «канализационного чутья». Считаю эти слова оскорбительными, унижающими мою честь и достоинство. Данные выражения являются циничными и противоречат установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали. (Похоже, Ломакину-младшему действительно лучше заняться вопросами философии, а не строительства. Есть просто понятие морали, но Михаил Юрьевич открыл новое направление общественной науки – общечеловеческое. Чувствую, далеко пойдет молодой философ. – Прим. ред.)».
Эмоциональный накал Михаила Ломакина является плохим советчиком. Его юристы, помогавшие составлять заявление в УМВД России по Камчатскому краю, наверняка отговаривали его от этого опрометчивого шага. «Королем очистных сооружений» я назвал Михаила Юрьевича по причине лишь глубокого уважения к его «незавидной доле» – ему действительно довелось строить самый крупный на Камчатке узел канализационных сооружений, причем за очень хорошие деньги. Что касается «канализационного чутья», то это метафора и взята в кавычки, он ведь и вправду не построил то, что хотел. Точнее, то сооружение, которое сотворило его предприятие, не приняли в эксплуатацию, а деньги пришлось вернуть заказчику. Но зачем же так «балбесничать» (значит, поступать опрометчиво, бестолково), переводить бумагу и отрывать уважаемых камчатских полицейских от поимки настоящих преступников? Однако, уже не будучи «королем очистных сооружений», Михаил Ломакин жалуется полицейским (цитирую): «В данной статье распространяются заведомо ложные сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Ломакина М. Ю., а также компании ООО «Устой-М». В публикации автор утверждает следующее:
- При строительстве очистных сооружений ООО «Устой-М» были допущены нарушения технологии заливки бетона, а также использовался бетон низкого качества, что впоследствии привело к выходу из строя очистных сооружений. (Это всего лишь мое предположение. – Прим. ред.)
- ООО «Устой-М» якобы виновно в разрушении резервуара очистных сооружений и, согласно законодательству, обязано провести демонтаж аварийных очистных сооружений и возместить ущерб, причиненный бюджету Камчатского края, на новый проект.
- Между ООО «Устой-М» и КГКУ «Камчатуправтодор» якобы имеется коррупционная связь.
Недостоверная информация в публикации вызывает сомнения в профессионализме и честности Ломакина М. Ю. (Он пишет заявление от себя, но как будто от третьего лица. Видимо, заявитель пропускал уроки русского языка в школе. – Прим. ред.) и предприятия в целом, что может привести к финансовым потерям, отказу в сотрудничестве со стороны новых бизнес-партнеров и трудностям в привлечении инвестиций. Кроме того, распространение ложной информации может повлиять на моральное состояние сотрудников компании, вызвать внутренние конфликты и ухудшить общий климат в коллективе.
В конечном итоге все эти факторы могут существенно подорвать устойчивость и конкурентоспособность ООО «Устой-М» на рынке».
Стоит поблагодарить Ломакина-младшего за столь высокую оценку моего творчества. Он всерьез полагает, что одна моя публикация в газете «может повлиять на моральное состояние сотрудников компании, вызвать внутренние конфликты и ухудшить общий климат в коллективе. В конечном итоге все эти факторы могут существенно подорвать устойчивость и конкурентоспособность ООО «Устой-М» на рынке».
Любопытно узнать, сотрудники компании уже начали гоняться за господином Ломакиным-младшим с битами наперевес из-за вдруг возникших внутренних конфликтов? И на каком отрезке бизнес-забега бывший «король очистных сооружений» подорвался на мине, разнесшей в клочья «устойчивость и конкурентоспособность ООО «Устой-М»?
Ничто так больно, на мой взгляд, не ударило по имиджу и финансовому состоянию ломакинской компании, как постановление Пятого арбитражного апелляционного суда города Владивостока (цитирую): «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Устой-М» в доход бюджета Елизовского муниципального района Камчатского края 995 713 520 (девятьсот девяносто пять миллионов семьсот тринадцать тысяч пятьсот двадцать) рублей вреда, причиненного землям сельскохозяйственного назначения. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. Взыскать с ООО «Устой-М» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 192 399 (сто девяносто две тысячи триста восемьдесят восемь) рублей по иску и 2 886 (две тысячи восемьсот восемьдесят шесть) рублей по апелляционной жалобе».
Разумеется, полиция отказала заявителю в возбуждении административного и уголовного дела против автора этих строк. Спешу успокоить господина Ломакина-младшего, это лишь означает, что полицейские не нашли в моих действиях нарушений закона. Но герою газетной публикации, наверное, кажется, что они согласны с моими предположениями.
Неужели оттого господин Ломакин-младший так нервничает и теряет лицо?
Вячеслав СКАЛАЦКИЙ