Первые выводы

Почти все федеральные информационные агентства России сообщили, что 9 ноября на военном аэродроме Балтимор в Воронеже солдат срочной службы Антон Макаров застрелил трех сослуживцев и одного тяжело ранил.

По материалам российских СМИ, картина преступления выглядела так. Рядовой Антон Макаров 8 ноября заступил в наряд. Рано утром следующего дня с целью проверки дежурной службы в подразделение, в котором служил рядовой Макаров, приехал дежурный по полку 38-летний майор Сергей Ермолаев. Он сделал замечание Макарову, отчего последний пришел в ярость. Выбрав момент, рядовой снял с пожарного щита топор и ударил майора по голове. Затем преступник вытащил пистолет из кобуры потерявшего сознание офицера и добил его выстрелом в голову. Следующей жертвой рядового Макарова стал напарник по наряду рядовой Фирсов. В него убийца выпустил три пули. Дальнейший кровавый путь молодого убийцы проходил через казарму личного состава. Он взял в заложники водителя убитого дежурного по полку офицера Сергея Кокорцева и, прикрываясь им как щитом, вошел в казарму. Там он тремя выстрелами убил дневального по роте, солдата срочной службы рядового Нинаила Акталиева. Следующей жертвой стал заложник Сергей Кокорцев, тоже получивший три пули. После чего рядовой Антон Макаров сбежал из воинской части. Его задержали и обезвредили бойцы СОБРа.

Следственный комитет России возбудил в отношении рядового Макарова уголовное дело по пункту «а» части 2 статьи 105 (убийство двух и более лиц) и части 4 статьи 226 (хищение оружия) УК РФ. По этим статьям воронежскому стрелку грозит пожизненный срок.

По одной из версий, которую озвучил заместитель председателя Общероссийской общественной организации «Комитет солдатских матерей России» Андрей Курочкин, причиной кровавой бойни стала дедовщина (на флоте это называется годковщиной). На юридическом языке вышеназванные явления обозначаются как глумление и издевательства, а также казарменным хулиганством. Господин Курочкин в подтверждение своих слов приводит следующий факт: «У срочников забирают мобильные телефоны под предлогом того, что солдаты смогут распространить секретную информацию. Из-за этого они не могут сообщить близким об издевательствах в части».

В августе этого года заместитель министра обороны РФ, начальник главного военно-политического управления генерал-полковник Андрей Картаполов заявил: «… в российской армии полностью устранены дедовщина и казарменное хулиганство…» Безусловно, погорячился главный политбоец Вооруженных сил РФ. Дедовщину, казарменное хулиганство в российской армии искоренить, к сожалению, не удалось, и навряд ли удастся в ближайшие 20 лет. Однако доводы заместителя председателя Комитета солдатских матерей господина Курочкина кажутся несерьезными. Например, в камчатском погрануправлении существует требование, чтобы все военнослужащие, включая офицеров, оставляли в специально отведенном месте свои мобильные телефоны. Такое же требование распространяется на офицеров и служащих Территориального управления ФСБ России по Камчатскому краю. Из этого же не следует, что в этих уважаемых управлениях офицеры и гражданские служащие бьют друг другу морды. В штабе Группировки войск и сил на северо-востоке России, приходя на совещания, офицеры также оставляют свои мобильные телефоны в специально отведенном месте. Они что, тоже лупцуют друг друга?

Теперь рассмотрим факты, которые нам известны о самом преступнике и его преступлении. Рядовой Антон Марков рос без родителей. Отца он не знал, а мать бросила его, когда он учился во втором классе. Воспитали его бабушка с дедушкой. На момент совершения преступления рядовому срочной службы Маркову исполнилось 20 лет, т.е. по меркам воинской службы он уже являлся «дедом», т.е. старослужащим (отсюда и происходит понятие дедовщина). Допустим, дежуривший по полку офицер позволил себе грубое высказывание в адрес рядового Антона Макарова. Представьте себе на минуту, какого уровня ярость должен испытать солдат, чтобы после этих слов зарубить топором дежурного по полку майора Ермолаева, а потом еще сделать контрольный выстрел в голову, когда тот, истекая кровью, уже лежал на полу. Зачем, спрашивается, убивать своих сослуживцев, всаживая в них по три пули? Судя по количеству выпущенных патронов, он перезарядил пистолет и продолжил кровавую бойню. Исходя из общей картины преступления, можно сделать вывод, что убийца действовал не в состоянии аффекта, а продуманно и хладнокровно. Если он хотел отомстить своим обидчикам, то для этого у него было много возможностей, он мог ночью зарезать или зарубить топором своих сослуживцев, не прибегая к лишним жертвам. Погибший офицер и водитель дежурного автомобиля, скорее всего, были случайными персонажами. Поэтому судебно-психологическая экспертиза, полагаю, не спишет причины данного преступления на состояние аффекта, в котором мог находиться рядовой Макаров.

Кстати говоря, в середине июня этого года рядовому солдату-срочнику Рамилю Шамсутдинову, который в 2019 году в одной из воинских частей Забайкальского края при смене караула застрелил восемь человек, из них двух офицеров, предъявили обвинение в окончательной редакции – пожизненное заключение. Судебно-психиатрическая экспертиза установила, что Шамсутдинов во время совершения преступления не находился в состоянии аффекта, хотя факт наличия дедовщины в той воинской части был подтвержден.

Я не буду рассуждать о том, почему дедовщина до сих пор существует в рядах Вооруженных сил РФ. Эта тема для написания отдельной статьи. Скажу лишь одно: дедовщина как таковая присуща многим армиям мира. Советские Вооруженные силы породили дедовщину, и она, как раковая опухоль, перекочевала в российскую армию. Те, кто допускает глумление и издевательства над своими сослуживцами, и те офицеры, которые якобы не замечают этого, просто должны помнить, что могут стать жертвами очередных макаровых и шамсутдиновых.

Вячеслав Скалацкий