18 мая этого года состоялось заседание Архитектурно-градостроительного совета по вопросам осуществления архитектурной и градостроительной деятельности под председательством временно исполняющего полномочия главы города Андрея Воровского. Нынешнее заседание Совета своим присутствием украсила вице-губернатор Камчатского края Оксана Герасимова. Особую бодрость рассуждениям на заседании придавало то обстоятельство, что проводилось оно в преддверии Дня пионерии.
Одним из вопросов специалисты экспертного сообщества рассмотрели (цитирую): «Концепцию размещения объектов по ул. Красноармейская с учетом расположенных там объектов культурного наследия (ОКН)». Осталось большой загадкой, какие дополнительные объекты экспертное сообщество собралось размещать на улице Красноармейской? Возможно, они имели в виду реставрацию уже существующих объектов культурного наследия регионального значения? Их, как известно, на улице Красноармейской всего пять (в начале прошлого века эти дома назывались судейским городком). К ним относятся двухэтажные деревянные дома №№ 6, 10, 12, 14. Дом № 8 представляет собой развалившееся одноэтажное сооружение, принадлежащее частному лицу. В собственности муниципалитета (администрации ПКГО) находятся дома под номерами 6 и 14. Жилой дом № 12 когда-то принадлежал Пограничному управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Камчатскому краю, но в конце 90-х годов прошлого века был расселен и снят с регистрации как объект капитального строения. Другими словами, пограничники его списали, и в настоящее время официально этого дома нет, как и не существует его собственник. Однако груда обгоревших бревен и досок числится как объект культурного наследия. В 2000 году в доме № 12 случился пожар, памятник архитектуры сгорел на две трети своей части и окончательно развалился. В настоящее время этот ОКН является бесхозным. Рядом с домами, понятное дело, проходит улица Красноармейская, и на её обочине в начале 70-х годов прошлого века на пятиметровых опорах были установлены трубы, идущие от ТЭЦ-1, диаметром около метра, по которым пароводяная смесь температурой около 90 градусов, под давлением 20 атмосфер до сих пор несется отапливать дома Ленинского района. Последствия широких шагов цивилизации оказались губительными для ландшафтного вида судейского городка, который являлся неотъемлемой частью для пяти тогда еще целых и относительно ухоженных домов.
В 1990 году начался новый отсчет в жизни старых сооружений – облисполком признал их объектами культурного наследия регионального значения. Правда, никаких обоснований для принятия такого решения представлено не было. Считать их памятниками архитектуры было нельзя хотя бы из-за вышеупомянутых тепловых труб, которые, мягко говоря, изменили исторический ландшафт до неузнаваемости. Чтобы вернуть прежний вид судейскому городку, следует убрать трубы и реставрировать здания. Для реставрации архитектурных памятников необходимо установить их собственников. Если с двумя домами в этом смысле всё более или менее понятно, то с остальными тремя всё оказалось неопределенным.
Сквозь туман загадочности предложенной темы пытался пробиться врип главы города Андрей Воровский (цитирую): «Необходимо рассмотреть сети ресурсоснабжения, которые находятся рядом с этой улицей, и оценить возможность изменения границ порта для того, чтобы с этой улицы открылся такой вид, какой был в историческом масштабе, когда улица была построена». Возможно, Андрей Викторович хочет перенести тепловые сети на территорию порта и поэтому считает, что нужно изменить его границы. Остается непонятным, что он подразумевает под «историческим масштабом»? Набор неочевидных намеков и терминов еще больше сгустил туман неопределенности. Некоторую ясность в обсуждаемую тему внесла руководитель Управления архитектуры и градостроительства администрации ПКГО Ольга Пась. Она сказала (цитирую): «То, что мы сегодня обсудили, это еще предпроектная работа, обсуждение того, что мы хотели бы увидеть на этой территории». Ольга Петровна занимает свою должность уже не один десяток лет. Ей, как никому, известно, что разговоры о возвращении изначального, т.е. исторического вида архитектурным памятникам на улице Красноармейской равны весьма распространенным рассуждениям: «Есть ли жизнь на Марсе?».
Похоже, градостроительному Совету хочется верить, что на Марсе жизнь всё-таки есть.
Вячеслав СКАЛАЦКИЙ