12 января 2026 года Арбитражный суд Дальневосточного округа вынес постановление по кассационной жалобе бывшего генерального директора ООО «Стройсистема» Д.М. Котова (дело № А24-1309/2023).
Напомним, дело о банкротстве ООО «Стройсистема» было возбуждено в марте 2023 года по заявлению УФНС России по Камчатскому краю. В ноябре 2024 года общество признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. В реестр требований кредиторов включено около 70 млн руб.
Арбитражный суд Дальневосточного округа отказал в удовлетворении жалобы и оставил без изменения определение Арбитражного суда Камчатского края и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда, которые в полном объеме удовлетворили требование конкурсного управляющего об обязании Д.М. Котова передать документацию и материальные ценности должника.
Суть спора заключалась в требовании конкурсного управляющего к бывшему руководителю ООО «Стройсистема» (Д.М. Котову) передать в конкурсную массу:
— материальные ценности: восемь единиц транспортных средств и спецтехники (КамАЗы, IVECO, ISUZU и др.);
— документацию: полный комплект документов общества, включая учредительные, бухгалтерские, кадровые, налоговые документы, а также печати и штампы (всего 59 позиций в списке).
Позиция бывшего руководителя сводилась к тому, что он еще в ноябре 2022 года, после прекращения своих полномочий, передал всю документацию и имущество представителю иностранного участника общества – компании «JOVIALINK INTERNATIONAL PC» (Великобритания). Поэтому он считал требование управляющего неисполнимым и незаконным.
При рассмотрении дела суды основывались на презумпции ответственности: в силу закона о банкротстве на бывшем руководителе лежит обязанность обеспечить сохранность и передачу всей документации и имущества конкурсному управляющему. Бремя доказывания надлежащего исполнения этой обязанности или объективной невозможности её исполнить лежит на самом руководителе.
Суд установил, что представленные Д.М. Котовым доказательства (переписка по электронной почте, акт приема-передачи) признаны недостаточными, ненадлежащими и недостоверными для подтверждения факта реальной передачи документов.
Суды также обратили внимание на ряд нестыковок, а именно:
— компания-получатель («JOVIALINK INTERNATIONAL PC») была ликвидирована в Великобритании 16 сентября 2022 года, то есть задолго до указанной Д.М. Котовым даты передачи документов (1 ноября 2022 года);
— суду не представлены доказательства полномочий лица, якобы принявшего документы;
— отсутствовали разумные объяснения, зачем ликвидированной иностранной компании нужна документация камчатского общества.
— Д.М. Котов не оспаривал конкретный перечень истребуемых документов и техники, зарегистрированной за обществом.
Суд пришел к выводу, что доводы Д.М. Котова не опровергают презумпцию нахождения у него документации и не доказывают невозможность её передачи. Требование управляющего является законным и обоснованным, а оспариваемые судебные акты – исполнимыми. Суд округа не усмотрел нарушений норм материального или процессуального права, которые повлияли бы на исход дела.
Кассационная жалоба была оставлена без удовлетворения. Постановление вступило в законную силу 12 января 2026 года.
Пресс-служба
Арбитражного суда
Камчатского края