Резонансное дело о жестоком убийстве пятилетней девочки в Петропавловске-Камчатском ее опекуншей получило продолжение. На свет появилось второе уголовное дело, теперь уже по факту преступной халатности должностных лиц органов опеки и попечительства Управления образования администрации ПКГО. Их обвиняют по ч. 2. ст. 239 УК РФ (халатность, повлекшая по неосторожности смерть человека).
Напомню, первое дело было возбуждено в отношении опекуна по ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство малолетнего, совершенное с особой жестокостью).
По версии следствия, опекунша довела ребенка, имеющего врожденное заболевание, до истощения. В течение многих месяцев она лишала девочку полноценного питания и не соблюдала медицинские рекомендации по сохранению ее здоровья и жизни.
Ужасное состояние ребенка обнаружили лишь тогда, когда 1 января 2025 года ее привезли в больницу. У девочки, весившей меньше десяти килограммов, развились заболевания, и спасти ее не удалось. Она умерла в реанимации.
Опекуншу по решению суда заключили под стражу до 25 апреля 2025 года, пока идет следствие. А наша газета в публикации от 4 марта 2025 года «С особой жестокостью» задала вопрос: «Куда смотрели органы опеки?»
Теперь проверка надзорного органа дала ответ на этот вопрос. Выяснилось, что органы опеки, обязанные регулярно навещать приемную семью (цитирую): «…фактически там не бывали, составляли ложные акты проверки».
Ранее в мэрии провели свою служебную проверку. Результаты ее были показательны. «В отношении одного из сотрудников, допустивших нарушения, дисциплинарное взыскание применить невозможно, так как он уже уволен. Другой работник отдела опеки получил выговор по итогам проверки», – сказали в администрации ПКГО.
Поясним: выговор одному сотруднику и уход от ответственности с помощью увольнения другого последовали из-за того, что с мая 2024 по январь 2025 года, когда работники опеки должны были навестить приемную семью, они этого не сделали. Также они «не заметили», что девочка несколько месяцев не посещает детский сад, в который была записана. Если бы эти люди выполняли свои служебные обязанности как полагается, у ребенка, возможно, был бы еще шанс на спасение. Этого шанса они девочку лишили. Фактически приемная семья была предоставлена сама себе.
По данным Управления образования администрации ПКГО, на учете в отделе опеки и попечительства состоят более 400 детей. Что остается думать горожанам об уровне контроля над опекаемыми семьями в этом ведомстве? Случившееся доверия к ним не добавляет.
До сих пор непонятно, почему в официальных пресс-релизах ни разу не упоминалось об ответственности мужа опекунши-садистки. В СМИ многократно сообщалось, что эта женщина, многодетная мать, является замужней, и, когда ее заключили под стражу, ее родные дети остались дома с отцом. Если он даже не жил с ними, а навещал хотя бы раз в месяц, то не мог не видеть происходящего. Почему этот человек не поднял тревогу? Значит, он был сообщником? Тогда почему его не задержали?
Думается, после завершения следствия по каждому из возбужденных уголовных дел – и в отношении опекунши, и в отношении должностных лиц из органов опеки и попечительства Управления образования администрации ПКГО – мы узнаем еще немало нового. И если можно в этом случае говорить хоть о чем-то положительном, то хорошо, что ответственность за ребенка, заморенного голодом в приемной семье, понесет не только одна опекунша.
Наталья МАКСИМИШИНА
