Как-то так получилось, что я много лет не был в Начиках. И вот, совсем недавно, сподобился и побывал на тамошних «горячих ключиках».
С одной стороны, большой корпус бывшего общесоюзного санатория особого внимания не привлек: запустелость, она и есть запустелость.
С другой стороны, новый пансионат и особенно большой и красивый бассейн с его зеленоватой термальной водой радуют глаз.
Впрочем, речь далее пойдет не о красотах и запустении, а о некоторых информационных ошибках. В частности, на подъезде к мосту, ведущему к поселку Начики, обращает на себя внимание, что на табличках с названием реки написано: «Река Плотниково».
Оно, конечно, мелочь. Но все же не из числа приятных.
Однако более существенная, и на этот раз не грамматическая, а историко-географическая, ошибка отмечается в тексте информационного щита, расположенного возле постамента с оленем. В нем сообщается, что в 18 веке в семи километрах от нынешнего села Начики, выше по течению располагался ительменский острожек Начики.
Однако С. П. Крашенинников, на которого ссылаются авторы информации, обо всем этом писал совершенно иное.
«Ездил я к горячей речке, которая в 5 верстах выше острожка в Большую реку пала, по течению с правой стороны, и того же дня обратно приехал в Начикин острожек». [ОПИСАНИЕ ДОРОГИ СТУДЕНТА КРАШЕНИННИКОВА. С. П. Крашенинников в Сибири (неопубликованные материалы). М.–Л.: Наука, 1966. С. 202].
«Генваря 22 дня ехали мы через хребты и выехали на Большую реку верстах в 7 ниже озера, из которого Большая река вышла. И ехали вниз по ней до Мыхшу острожка, в которой того же 22 дня приехали около полуночи.
Генваря 23 дня из помянутого острожка ездил я к горячей речке, которая имеется верстах в 5 выше оного острожка, а будучи у оной речки то же чинил, что и у вышеозначенных ключей». [ШЕСТОЙ РАПОРТ ГМЕЛИНУ И МИЛЛЕРУ ОТ 29 АВГУСТА 1738 г. Описание земли Камчатки. 2018. С. 497].
«Уждачь речка, от Тукшама в версте, вышла с левой стороны верстах в 7 из хребта и от переезду в полуверсте в Большую реку впала.
Горячая речка, от Уждача в полуверсте, вышла с правой стороны в полуверсте из болот и впала в протоку Большой реки.
Ибшакыгыжик речка, от горячей речки верстах в 5, вышла с левой стороны верстах в 5 из хребта и близ переезду в Большую реку впала. На сей речке есть иноземческой острожек Мышху или Начикин называемой, в нем строения 1 юрта, 12 балаганов» [ОПИСАНИЕ ПУТИ ОТ БОЛЬШЕРЕЦКОГО ОСТРОГА ВВЕРХ ПО БОЛЬШОЙ РЕКЕ ДО ТЕПЛЫХ ВОД И ОТТУДА ДО ИМЕЮЩЕЙСЯ НА АВАЧЕ РЕКЕ БЛИЗ ЕЕ УСТЬЯ ГОРЕЛОЙ СОПКИ. Описание земли Камчатки. 2018, с. 613].
К сказанному С. П. Крашенинниковым остается добавить, что Ибшакыгыжик – это нынешняя река Ипукик. Так что ительменский острожек Мыхшу (Начикин) стоял в 5 километрах ниже нынешнего поселка Начики, около устья реки Ипукик. И что нынешняя река Плотникова во время С. П. Крашенинникова именовалась Большой, а во времена В. Л. Комарова – река Начика. Тогда как современное – Плотникова – название этой реки (как, кстати, и многие другие – вроде бухты Крашенинникова вместо бухты Тарья) появилось вследствие неуемной страсти переименования всего и вся. Показательным примером чему является совершенно зряшное, на мой взгляд, присвоение поселку Мирный названия Вулканный.
Ну и последнее замечание. Конечно же, названные ошибки сами по себе не особо значимы. Но когда таковых мелких ошибок становится слишком много, то вместо информационного фона создается псевдоинформационный шум. А вот это уже явление очень серьезное. Так что исправление отмеченных в данной заметке ошибок в некоторой степени поспособствует очищению информационного пространства Камчатки.
Валерий БЫКАСОВ,
научный сотрудник
института вулканологии
и сейсмологии ДВО РАН