Вести+тв

На  углу дома торжественно заложили памятный камень с надписью «На этом месте будет установлен памятник первому губернатору Камчатки, руководителю обороны г. Петропавловска в 1854 году адмиралу Василию Степановичу Завойко. 27 июля 2010 г.». Автором надписи явилась тогда еще министр культуры Галина Монахова. Она исполнила прихоть своего руководителя, бывшего губернатора Алексея Кузьмицкого. Кроме того, что камень был заложен с нарушением действующего законодательства, на информационной табличке была допущена существенная историческая ошибка. В 1854 году еще не существовало  «г. Петропавловска», а был Петропавловский порт. Ради памятника Василию Завойко был перенесен неказистый памятный знак жертвам политических репрессий. Полагаю, именно поэтому Владыка Игнатий не отслужил молебен при установке нового валуна с табличкой. Бывшему губернатору Камчатского края был позарез нужен памятник именно на том месте, потому что монолит хорошо просматривался из комнаты отдыха в губернаторском кабинете. В основании памятника Алексей Кузьмицкий планировал увековечить свое светлое имя: «Первому губернатору Камчатки от первого губернатора Камчатского края Алексея Кузьмицкого». Так случилось, что господин Кузьмицкий ушел с должности до срока, в виду полной управленческой бездарности. В 2011-ом году при составлении генплана застройки центра города место для памятника перекочевало ближе к Озерновской косе. (При этом генплан прошел общественные слушания). А уже в 2013-ом
обрело окончательное место на набережной Култучного озера. Причем на выбранном клочке суши торчал другой памятный камень с надписью: «Прибыл во оную гавань в двух пакетботах 1740 году октября… и гавань названа нами апостолом Петра и Павла. Витус Беринг».
К слову сказать, валун Беринга был установлен также незаконно. Исполняя решение Городской думы, генеральный директор МУП «Благоустройство» Андрей Воровский убирает камень командора и переставляет его на другое место по своему усмотрению, тем самым снова нарушая закон. Существуют определенные процедуры, которые должны соблюдаться при установке памятных знаков. Т.е. нужно написать заявление в Комиссию при администрации ПКГО по установке памятных знаков и мемориальных досок с просьбой установить памятный знак. Комиссия рассматривает этот вопрос и определяет место для размещения заявленного и предлагает утвердить свое решение на сессии Городской думы, членом которой является господин Воровский. Дума утверждает либо не утверждает место для размещения памятного знака в предложенных  границах. После чего «исторический» валун можно со спокойной душой бухать в земную твердь. Нардепу Воровскому это было хорошо известно, но он почему-то решил наступить на грабли. Казалось, чего проще, сделай все по закону и спи спокойно. На вопрос, почему он так не сделал, последовал обезоруживающий ответ: «Не знаю». Когда начались земляные работы на месте будущего памятника Василию Завойко на Култучном обрыве, сам Бог велел побыстрее убрать памятный камень от истфака КамГу им. Витуса Беринга. Он лежал почти в километре от возводимой скульптурной композиции, смущая прохожих надписью, что именно на этом месте будет стоять исполненный в камне первый губернатор Камчатки. На самом деле его устанавливали на километр правее. Так что второй ответ Андрея Воровского озадачил меня еще больше, чем первый: «А разве там есть такой камень?» Мне захотелось ущипнуть собеседника и спросить: а в каком городе живет уважаемый гендир, наш главный благоустроитель? Но по телефону ущипнуть не получалось, поэтому пришлось взять себя в руки и спокойно развивать тему дальше. Вопрос о том,  почему до сих пор не снесен памятный знак на Казачьем ключе, где две девушки-корячки на фоне породистой лайки перебинтовывают полулежащего коряка, раненого в бою, при защите Петропавловского порта в 1854 году, повис в воздухе. Художественная ценность бетонного изваяния вызывает справедливое недоумение даже у неискушенных в истории людей. Памятный знак был установлен незаконно и подлежал сносу. Так вот, Андрей Воровский начал рассуждать так, что мне снова захотелось его ущипнуть: «Этот памятник принадлежит казакам и они за ним ухаживают». Заметим, речь не шла о том, кому принадлежит это сомнительное произведение самодеятельного ваятеля. Вопрос заключался в том, почему господин Воровский не следит за благоустройством краевой столицы? Памятный знак, установленный без соответствующего разрешения в пределах границы ПКГО, должен быть демонтирован. Ответ господина Воровского снова заставил меня задуматься, нет, все-таки неплохо бы ущипнуть непонятливого благоустроителя: «У меня нет таких полномочий». Из чего следовало, если завтра, какой-нибудь фанат скульптурной лепки установит девушку с веслом на стилобате перед городской администрацией или юношу с футбольным мячом, Андрей Воровский ухом не поведет? Главное, чтобы не было видно гениталий, а то скульптура будет мешать работе Городской думы. Нардепы начнут отвлекаться от государственных дел, забурлят эротические фантазии и вот тогда нардепу Воровскому несдобровать. Всегда найдутся грубияны-извращенцы.
Какие еще полномочия нужны руководителю МУП «Благоустройство», если все его полномочия изложены в функциональных обязанностях?
Похоже, что у господина Воровского нет полномочий их (обязанности) хотя бы прочитать. Похоже, делать это ему нужно очень медленно, иначе не запомнит.

Вячеслав СКАЛАЦКИЙ.