Вести+тв

От общения с молодежным парламентом города (при городской Думе) и парой-тройкой соратников-депутатов ощущение росло и крепло.
Глядя на соратников, «К.Г.», похоже, говорил себе: «Не может быть!». С другой стороны наша газета убедительно доказывает обратное. Когда в мозгу у прапорщика Слыщенко остались одни рефлексы, руки вновь (в который раз!) потянулись к чистой меловой бумаге для написания очередной кляузы. Он вновь решил от имени депутатского корпуса Петропавловск-Камчатского городского округа обратиться в полицию с заявлением на автора этих строк с требованием возбудить  уголовное дело за клевету второй раз по одному и тому же поводу. В общем зачете – это уже четвертая безрезультатная попытка. Разумеется, в возбуждении уголовного дела ему в очередной раз отказали за отсутствием состава преступления.
Воскресим еще раз в памяти, на что жалуется политюродивый «К.Г.». Для чего приведу выдержку из уже опубликованного материала «Грабли бы делать из этих людей» («В», № 16 от 14.05.2014).
««К.Г.» решил, что доброе имя городской Думы пострадало в результате публикации статьи «Банкрот, да не тот» («В», 26.03.2014), где сообщалось, что городская Дума отказала в предоставлении муниципальных гарантий под банковский кредит для ООО «УЖКХ»…
Итак, решение о кредите принимал Совет директоров (Далее Совет) «Единой Городской  недвижимости».  Совет состоит из пяти членов, трое из которых являются  депутатами городской Думы, а двое – представителями администрации. Они (депутаты) попали в вышеназванный орган не случайно. Их туда избрали депутаты городской Думы Петропавловск-Камчатского городского округа, делегировав им СВОИ ПОЛНОМОЧИЯ. Действительно, двое из троих нардепов проголосовали «за» выделение кредита,  два представителя администрации проголосовали «против», а третий депутат – господин Иваненко, заместитель господина Слыщенко – воздержался. А его (Иваненко) голос был решающим. Неужели заместитель не советовался со своим руководителем накануне голосования? Сомневаюсь. Получается, депутат, представляющий городскую Думу, встал на пути долгожданного кредита. К тому же именно городская Дума рассматривает, вносит поправки в годовой бюджет города и в конечном итоге голосует за него. И где эта судьбоносная поправка? Почему господа депутаты не инициировали иного решения в рамках своих полномочий и согласились с уже принятым? Получается, что они отказали в кредите самой крупной управляющей компании Камчатского края накануне летнего периода, когда начинается активная подготовка к осенне-зимнему периоду. Интересны в этой связи сведения, изложенные в заявлении господина Слыщенко о возбуждении уголовного дела: «Проект решения городской Думы о бюджете городского округа на очередной финансовый год и плановый период готовится администрацией города, а именно, ее финансовым органом, департаментом финансов администрации, который не находится в подчинении городской Думы». Да, но предложения по изменению бюджета вносятся, в том числе и комитетом по бюджету Гордумы. Думцы ОБЯЗАНЫ анализировать бюджет, принимать поправки, если нужно, а потом голосовать «за» или «против». Господин Слыщенко, вероятно, свел роль нардепов к бездумному механическому поднятию рук. Он понимает, гордумцам некогда вникать в какие-то там проблемы. Не для того они шли во власть…».
Не исключено, что господин Слыщенко обратится в полицию еще и еще раз. Кто-то его убедил, что полицию нужно брать измором. Не исключено, что ему просто заклинило руку. У прапорщиков  с руками такое часто случалось, носили много.  Теперь он пишет, а не тащит, но прошлое дает о себе знать. В любом случае с председателем Думы полиция обязана вступить в переписку, объясняя в который раз, что нет состава преступления.
И так будет продолжаться до тех пор, пока в дело не вмешаются люди в белых халатах и «расклинят» пострадавшему руку, потом место, которым «К.Г.» ест, и остальные члены по ниспадающей. Его измученное председательскими обязанностями тело нуждается в хорошей психоперезагрузке. И на здоровье!

Вячеслав СКАЛАЦКИЙ.