Женщина преподает политические науки в известном канадском университете. Помимо этого она является соавтором письма «Заявление обеспокоенных ученых в связи с конфликтом на Украине». В своей статье «Цифры против» (полностью текст опубликован в блоге газеты «The Washington Post») Мария фактически опровергла данные референдума, проведенного в Крыму. Преамбула к статье звучит как (цитата): «Государственные телеканалы уверяют: 80 процентов населения Крыма – за присоединение к России, русскоязычный Восток Украины стонет под тяжестью украинского сапога, а сама Незалежная – если и вообще страна, то разделена языком, культурой, политическими представлениями. Однако статистики этого не подтверждают». В самой статье Попова делает ссылку на социологический опрос, проведенный Киевским международным институтом социологии (КМИС) совместно с фондом «Демократические инициативы». По данным этих социологов, лишь 41 процент жителей Крыма поддержали объединение России и Украины. А в других областях Юга и Востока страны процент желающих и того меньше. Всего же в Украине (по данным, которые приводит Попова) около 10 процентов населения одобряют объединение Украины и России. Далее напечатаны картинки со статистическими разноцветными столбиками (распределения по национальностям, регионам). Из данных, которые приводит преподаватель политических наук, выходит, что все районы Украины и сами россияне выступают за то, чтобы Россия и Украина оставались независимыми друг от друга государствами. При этом вся статья пропитана идеей, что Крым и Севастополь практически были захвачены русскими.
Если сравнить данные опроса и то, о чем идет речь в самом опубликованном материале, то можно найти массу нестыковок. В преамбуле речь идет о присоединении Крыма к России. И то, что крымчане хотят быть в составе РФ, наглядно показал проведенный 16 марта референдум в Крыму. Далее же речь идет о присоединении Украины к России. На референдум пришли 84 процента жителей полу-
острова. А за присоединение к России проголосовали почти 94 процента. Наверное, плохо училась выпускница Гарвардского университета либо Киевский международный институт социологии оказался силен на придумки. Одним словом «облажались».
Катерина АРТЕМЬЕВА.
Вторник, 01 Апрель 2014 22:36
Реплика: Прогнозы в виде сплетен
Ко мне в руки попал один из последних выпусков столичного оппозиционного журнала «Новое время» (The New Time). Журнал был сдан в печать как раз накануне крымского референдума. Главной гордостью этого издания является свобода слова, а одним из главных слоганов – «честный анализ ситуации». Как и ожидалось, большая часть материалов, публикуемых в журнале, посвящена ситуации в Украине. Но особенно интересным мне показалась статья выпускницы гарвардского университета Марии Поповой «Цифры против» (№ 8 (318) от 17.03.14).
Опубликовано в
Главные события
Последнее от
Оставить комментарий
Убедитесь, что вы вводите (*) необходимую информацию, где нужно
HTML-коды запрещены
