Пришло неизбежное. Во второй половине октября председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко внесла в Государственную думу проект закона о восстановлении формы голосования «Против всех».
Почему-то пребываю в полной уверенности, что сие доброе дело в Государственной Думе найдет полную поддержку и понимание. Государственные мужи последние три года пытаются понять, что делать с несистемной оппозицией. Попытка главного политтехнолога Кремля господина Суркова объединить их под флагом «Правого дела» при активной поддержке самого длинного миллиардера России господина Прохорова провалилась, едва начавшись. Необходимость создания не маргинальной, не административно-командной, а какой-то третьей политической силы витала в воздухе и кружила как «системные», так и не «системные» головы. То что российский политический котел перегревается, становилось все очевиднее. И верхи поняли, что «по-старому не могут», а низы чего-то не хотели. Их протест был еще очень молод, не созревший до каких-то политически реализуемых предложений. Главное – низы хотели быть услышанными. Кремлевские стратеги пар стали выпускать потихоньку. Сначала вернули прямые выборы губернаторов, затем значительно упростили процедуру регистрации политических партий. Дали прочистить горло лозунгами «Не туда идем!» всем прикормленным крикунам. Одна Ксения Собчак чего стоила. У них не было реформаторской программы про переустройство России. Зато несистемщики пользовались одним паролем на всех: «Против Путина!» Затем последовала чистка рядов «Единой России». Вспомним отставку депутата Госдумы Пехтина с его незарегистрированной недвижимостью на Майями, и члена Совета Федерации, «единороса» Виталия Малкина, укрывшего факт двойного гражданства, а также сведений об имуществе в США и Канаде. Отставка Министра обороны Анатолия Сердюкова из области все тех же политических решений. С таким МО в армии нарастал уже хорошо слышимый ропот. Затем вопрос посадить его за решетку или нет, поставил в тупик кремлевских архитекторов либеральных перемен. Все понимают, что посадить надо, заслужил. Но Сердюков – один из членов президентской команды. Пусть тупо, но исполнял самую грязную работу. Определить его к уже сидящим мздоимцам, ворам и мошенникам, значит создать опасный прецедент в своей команде. Необходимо было отвлечь внимание от Сердюкова другой фигурой и другими событиями. Благо таковые события и люди оказались под рукой — судебный процесс над Алексеем Навальным, выборы мэра Москвы и губернатора Московской области. Разумеется, все эти явления случились не ради, как говорится, «по пояс деревянного» Сердюкова. Нет. Просто всем повезло. Навальный не сел в тюрьму, а превратился в политическую фигуру Российского масштаба. Сергей Собянин избрался мэром Москвы в первом туре. «Единая Россия» на выборах в регионах набрала приличные проценты при неприлично низкой явке. Напомню, в прошлом году в Петропавловске-Камчатском на выборах в Городскую Думу была зарегистрирована самая низкая явка избирателей на Камчатке – 14 процентов. Создавался опасный перекос в сознании россиян. Они не верили, что их голос на что-то влияет. Россияне даже не могли продемонстрировать власти свой цивилизованный протест путем голосования «против всех», потому что эту графу в избирательном бюллетене отменили десять лет назад, вместе с порогом явки избирателей.
Власть потеряла мощный индикатор социального самочувствия населения и возможность выпускать пар недовольства не взрывным способом. Протест становился все более явным и все больше тяготел к «несистемному». Да и сами выбранные слуги народа чувствовали себя неуютно с такой низкой явкой населения.
По закону они были легитимно избранными, но очень незначительным количеством избирателей. Представим себе ситуацию, когда голосовать придут всего три процента населения. Можно ли будет считать избранную власть легитимной по существу, а не по формальным признакам? Где-нибудь в Манчестере – да, в Новосибирске – нет.
Следом за появлением в избирательном бюллетене графы «против всех» неизбежно (и это логично!) в законе появится такое понятие как «порог явки избирателей» и требование признать выборы несостоявшимися, если голосов «Против всех» будет больше, чем за победившего кандидата.
Мы все это уже проходили десять лет назад.
История нас все-таки чему-то учит. Успеем ли научиться?
Вячеслав СКАЛАЦКИЙ.